topic harry potter (attention, spoilers !!)

Oui avec mon fidèle Cid XD Hein Pucka ?
_________________
Que ne jure pas de marcher dans les ténèbres qui n'a pas vu la tombée de la nuit.
*JRR Tolkien*

Le pôvre hades essaie lamentablement de faire revenir le topic au sujet de départ...

*Compatie*

lol!

_________________

Save Dr Elisabeth Weir !!! Cliques sur la ban !

ouais mais peine perdue. il est bientot temps pour moi de retourner dans mon royaume des ténèbres.

oui le cid .. d'alleur .. hier soir .. enfin ce matin ..
jvai pour me rataché les tif .. cheveu trempé je regarde ma main .. pleine de sang ..
javai du sang dans les cheveux Oo je suis sur que 'est toi qui a remis ça Sad

_________________
je me sent comme un chien qui aurait pissé sur la moquette et qui attend que se maîtres s'en rendent compte pour recevoir sa raclée

forum des Serenade-pinkeu

terminé aujourd'hui le prisonnier d'azkaban, et je vais commencé la coupe de feu!!!!
j'avance j'avance mes enfants!! Very Happy

Ah, ben c'est cool hades... tu verras, le quatrième est l'un des rares où ça bouge un peu. Wink

_________________
Pulu Plume.pipo

ah mais ce troisième ma vraiment beaucoup plu pour un harry potter, tout comme le film d'ailleurs, et je trouve qu'il y avait aussi pas mal d'action.

pour la coupe de feu, j'adore déjà le film, donc je ne peux qu'aimer le livre je pense.

en fait il n'y a que le cinquième volume, qui me fait un peu peur avec ses plus de milles pages consacrées au néant.

Tu verras, les milles pages passent à une vitesse folle, et on ne peut plus lâcher le livre une fois commencé !
_________________
Que ne jure pas de marcher dans les ténèbres qui n'a pas vu la tombée de la nuit.
*JRR Tolkien*

je veux bien te croire yavie!

la je suis au début de la coupe de feu. je me suis pris aussi le film aujourd'hui afin de faire des comparaisons.

j'avais adoré le film, mais on m'avait dit que c'était un de ceux qui respectent le moins l'oeuvre originale.

là je n'en suis qu'au début, et effectivement j'ai pu le constater.
en regardant les autres films, je m'étais rendu compte que tous, tout (tu as vu yavie ma superbe maitrise du tout grace à toi?) comme les livres commençaient à privetdrive la famille adoptive de harry, les dursley.

mais dans ce film aucun signe des dursley. j'en ai donc conclu qu'ils n'étaient pas présents dans le livre.
et voilà que je me trouve avec le dit livre entre les mains, et que vois-je?
scènes chez les dursley, avec en prime régime pour dudley, et élongation de la langue! Laughing

je sais que ces scènes ne sont absolument pas importantes, mais à mon avis elles reflètent parfaitement les différences livres-films.
de ce fait je commence à comprendre que certains n'aiment pas ces films.
pour ma part, j'en suis assez satisfait sur cette coupe de feu, comme c'est mon film préféré, je ne peut etre que content, qu'il y ait beaucoup plus de détails dans le livre, notamment parce que j'ai fait le chemin inverse film-livre.

mais si j'avais suivit l'ordre "normal" je n'aurait surement pas apprécié me connaissant. déjà que je critiquais le seigneur des anneaux alors qu'ils sont extremement fidèles!!

et vous, les changements vous genent-t-ils??
est-ce-que vous préférez un film tres proche de la source d'origine, ou alors plutot un film, qui tout en gardant les idées de base, ose s'en éloigner?

Je suis d'accord avec toi, les scènes coupées ne sont pas d'une importance capitale, mais elles aident à mieux cerner la psychologie des personnages, à comprendre pourquoi ils prennent certaines décisions, pourquoi leur caractère s'affirme de certaines façons ... Ca ne parait pas important, mais c'est en réalité capital !
(Pour ce qui est du Seigneur des Anneaux, c'est la même chose. Très fidèle c'est sûr, mais les quelques incohérences qui se sont glissées dans le film sont totalement indigestes. Gros coup de gueule notamment pour les Elfes au Gouffre de Helm et la mort de Saroumane)
Je préfère un film très fidèle au roman. Soyons clair, le public de tels films est réparti en 2 catégories :
1) les fans du livre
2) ceux qui ont la flemme de le lire
Dans les deux cas, si le film ne respecte pas le roman, c'est l'échec ! Les fans ne retrouvent pas ce qui les avait séduit, et les flemmards sont trompés sur l'histoire. Je pense notamment à des adaptations comme celle d'Eragon, qui est, à mon sens, catastrophique.
_________________
Que ne jure pas de marcher dans les ténèbres qui n'a pas vu la tombée de la nuit.
*JRR Tolkien*

Pour ce qui est du SDA, les Elfes à Helm ça ne m'avait pas tellement gêné, bien que c'est une grosse incohérence. Quand à Saroumane, je ne regarde que les versions longues, et sa mort est un des meilleurs moments du film (avec toute la scène qui la précède bien sûr). Elle est identique à celle du livre mais ne ne passe pas au même endroit. Smile

Identique à celle du livre ? Grima n'a jamais poussé Saroumane du haut d'Orthank ... Ce vieux débris s'est fait trucider dans la Comté ^^

Enfin bref, nous ne sommes pas là pour faire la critique du Seigneur des Anneaux ... Ca reste du grand, du très grand cinéma (sinon je n'aurais jamais acheté les versions longues) ^^

D'ailleurs je crois qu'il aurait été judicieux d'appliquer cette méthode à Harry Potter ... Passer une version édulcorée au cinéma, et sortir un DVD avec la version longue ... Parce que les films sont tout de même beaucoup trop courts par rapport aux romans !
_________________
Que ne jure pas de marcher dans les ténèbres qui n'a pas vu la tombée de la nuit.
*JRR Tolkien*

tout à fait d'accord. et il me semble aussi que les plus fidèles aux livres sont les deux premiers, qui sont assez court.

mais il est clair, qu'avec des monstres comme le quatrième et surtout le cinquième, il est quasi impossible de tout faire tenir en deux heures.
une version longue aurait été effectivement pas mal.
mais à mon avis le prix aurait été une fois de plus complétement exagéré.
genre avec l'édition ultime quintuple dvd, pleins à craqués de bonus, ou l'on apprend enfin le gout de potter, pour les caleçons rose, le tout enfermé ds un superbe digipack aux couleurs de griffondor etc..
sans parlé qu'il y aurait d'autres coffrets aux couleurs de serpentard, serdaigne et poufsouffle...

dans ce genre de cas, je préfére une édition plus raisonnable.
genre double dvd, avec verson courte et la uncut!!

Héhé... pour le SDA, que les elfes soient au Gouffre de Helm est sans doute LA grosse incohérence par rapport au livre et à l'ensemble de l'oeuvre de Tolkien -du point de vue du cinéma, c'est un très beau moment (du point de vue scénario, cette scène comme celle de la chute de Saroumane, à la symbolique facile, rappelle Star Wars, ou comme le disait Aragorn, c'est holywoodien!).

Niveau dvd, je crois qu'il y a des films pour lesquels la version longue est inévitable : le SDA, Sin city, le labyrinthe de Pan..

Ce qui est amusant c'est que cette pratique se développe -une nouvelle approche du cinéma, contemporaine pour nous! personnellement je trouve ça plutôt sympa... disons qu'Hoywood a bien compris que les dvd rapportaient plus que le ciné, et au nom de l'art les réalisateurs en tirent aussi partie! Wink

Sur les adaptations... he bien depuis le temps, je pense que les meilleures adaptations sont celles qui sont les plus caractéristiques du réalisateur, même quand celui-ci n'est pas fidèle à un bon livre -après tout, un paquet de films américains sont des adaptations de romans jamais arrivés sur le marché français, ou très dicrètement. Il faut voir aussi la façon de procéder du réalisateur : Jackson a fait un travail superbe, parce qu'il a fait du Jackson avec une approche du bouquin très profonde-vref il voulait faire du cinéma plutôt que du pognon.

D'un autre côté, ma grande terreur : la sortie très prochaine d'une adaptation du sublime "Stardust" de Gaiman (un chef d'oeuvre) qui m'a l'air d'avoir été anéanti par Holywood. Ou encore le projet d'adaptation d'Elric...

Pour en revenir à HP : vous savez que j'aime pas trop... Moi, j'dis qu'on peut pas toujours faire un bon film d'un livre moyen... regardez le Da vinci code! Twisted Evil

_________________
Pulu Plume.pipo